sunshine

Происхождение ISIS (или ИГИЛ)

Происхождение ISIS (или ИГИЛ)
ISIS возникла в 2006 году как небольшая военная группировка на развалинах Ирака, разгромленного США, но была малочисленной и влияния не имела. Затем в 2009 году она включилась в гражданскую войну в Сирии против правителя Башара Асада, впрочем, и там не имела силы и влияния.
Однако в 2013 году наступил поворотный момент. Лидер Освободительной Сирийской Армии (ОСА) обратился к международной общественности с призывом прислать им оружие, иначе они проиграют уже в ближайшем месяце. Уже вскоре группировки мятежных повстанцев стали получать оружие, военную подготовку и деньги от США, Саудовской Аравии, Иордана, Катара, Турции и Израиля. По сообщениям CNN в сентябре 2013, это оружие было не американского производства, однако финансировалось и поставлялось оно через ЦРУ.
Менее чем через год все оружие, поставленное "борцам за свободу" оказалось под контролем бойцов ИГИЛ. Лидеры ОСА были успешны только в умении получать помощь от западных лидеров, все бои и все территории они проиграли, а основной костяк их рядовых бойцов перешел под командование ИГИЛ.
Таким образом, в июне 2014 ИГИЛ из безымянной группировки молниеносно превратился в хорошо вооруженную организацию, прошедшую военную подготовку США и сил коалиции. Они решительно заявили о себе, уйдя обратно через сирийскую границу в Ирак и захватив Мосул и большую часть севера страны.
Невероятная скорость роста влияния ИГИЛ была спровоцирована захваченным ими оружием, которое американцы оставили на произвол судьбы в Ираке. Американская разведка игнорировала их существование. Преположительно, это объясняется тем, что несмотря на захват Ирака, в Сирии ISIS продолжала делать то, что нужно было администрации США - воевала с Башаром Асадом. И только в конце лета 2014 движимая какими-то своими конъюктурными соображениями администрация Обамы объявила их новой и самой главной угрозой в войне с мировым терроризмом.
Следует отметить, что на продаже Иракской нефти ИГИЛ зарабатывает около 2 млн долларов в день, чем и объясняется ее дальнейший и весьма успешный рост и завоевания. Журналисты задаются вопросами:
1) Почему, если ИГИЛ действительно мировая угроза №1, согласно декларациям Обамы, почему США, которые бесстрашно накладывают санкции на все, что движется, не введет санкции против банков и нефтегазовых компаний, задействованных в купле-продаже нефти ИГИЛ?
2) Почему, если ИГИЛ действительно мировая угроза №1, США продолжает финансировать ОСА - выделяет 500 млн долларов крупнейшему поставщику бойцов и оружия в ИГИЛ?
Достоверно очевидны 3 факта о политике США на Ближнем Востоке:
Факт №1
Правительство США вооружало Осаму Бен Ладена и моджахедов в Афганистане и тем способствовало созданию Аль-Каиды.
Факт №2
Правительство США привело к власти Саддама Хуссейна (Ирак) - ему помогали поставками для создания химического оружия против Ирана в 1980 году - затем США свергли Хуссейна в 2003 году.
Факт №3
Правительство США тренировало мятежников в Сирии, которые потом превратятся в группу, известную как ИГИЛ. Ранее США спокойно смотрели, как они совершали зверства с людьми в Ираке и Сирии, а теперь правительство США хочет, чтобы американские налогоплательщики финансировали 30-ти летнюю войну уже с ними.

sunshine

На смерть французских карикатуристов от руки мусульманских террористов

В рамках теории заговора. Нефть дешевеет. Главные поставщики нефти Старого Света - арабские мусульманские страны. У них самая низкая себестоимость добычи нефти. Им выгодно будет продавать нефть и при 20$. В Новом Свете с 2014 сланцевую нефть по новой технологии добычи продают США и уже выбились в лидеры, но сланцевая добыча невыгодна США уже при 40$. Поэтому их конкуренты, мусульманские страны, вольны демпинговать, сколько душе угодно, и наблюдать, как банкротится и схлопывается американский сланцевый пузырь. Однако любые заварушки в мусульманских странах усложняют добычу и транспортировку нефти и увеличивают ее стоимость. После жестокого терракта во Франции, организованного якобы от лица мусульман, Запад просто вынужден будет организовать новый крестовый поход против них. Мсье, извольте отведать - лё zavarushka - и вуа-ля - нефть снова дорожает!
Казалось бы, причем здесь Обама?

P.S. Первый вариант у меня был "Казалось бы, причем здесь Путин?" Однако сегодня я по духу сценарист Оливера Стоуна.

sunshine

(no subject)

Наблюдала сегодня трансляцию митинга из-под Верховной Рады Украины, где толпа - по разным оценкам от 2,5 до 5 тыс. человек - скандировала "Бандера! Бандера!" Вы представляете? В центре города у Верховной Рады!
На фоне этого российская оппозиционная интеллигенция, в принципе отрицающая этот феномен на Украине и утверждающая, что это придумала российская информационная пропаганда и не иначе, как Сурков лично, выглядит похожей на еврейскую толпу из известного анекдота. Общественный договор, когда по негласному соглашению называют белые пирамидки черными цилиндрами ("как все", как в известном психологическом фильме "Я и другие"). А вот и сам анекдот:

Молодой еврей перед дальним путешествием решил
оставить все свои сбережения на сохранение
раввину. Раввин согласился, но только с условием,
что молодой еврей сделает это в присутствии всей
общины. На том и порешили. Собрали общину. Еврей
прилюдно передал деньги раввину и уехал. Прошло
много лет. Он возвращается и просит у ребе
вернуть деньги. «Какие деньги? — удивляется ребе.
— Не помню такого!» «Как же не помните, вы еще
настояли на том, чтобы пригласить всю общину это
засвидетельствовать». Раввин, возмутившись,
собирает всю общину и спрашивает: «Оставлял ли
этот человек при вас мне деньги?» Все хором
говорят, что нет. Молодой еврей, ничего не понимая,
уныло бредет домой, и тут его догоняет раввин с
его мешком денег и вручает их ему, все в точности
до копейки. «Я вообще теперь ничего не понимаю,
— в недоумении говорит молодой человек. —
Вначале все отрицали, что вы, ребе, взяли мои
деньги, теперь вы мне их возвращаете...» «Я просто
хотел показать, с какими людьми мне приходиться
иметь дело», — отвечает ребе...
sunshine

(no subject)

Обычно, когда я не знаю, что говорить, я начинаю делать комплименты, например: «Какой прекрасный галстук! Где вы его купили?»

(хороший прием, надо запомнить на будущее)

sunshine

(no subject)

Как русский человек, общаясь с американскими эмигрантами, не могу не отметить очевидного преимущества жизни в России - ты можешь говорить все, что хочешь, если в состоянии ответить за базар. Я наблюдаю, как эмигранты-старожилы постоянно осекают русских на полуслове. Охти хоспитя, это же inappropriate. Свобода слова, товарищи, не стоит никакой колбасы (собственного дома в кредит прям сразу - это в контексте моих материальных интересов).

Все могут страшно обижаться и принимать это на свой счет, даже если вы не подходите под это описание от слова совсем - конечно же, это о вас и только о вас, ведь вы только и делаете, что осекаете меня на полуслове.

Песенка в тему из моего детства: "Лучше быть сытым, чем свободным - это я знаю по себе!"

sunshine

Причуды эмоционального восприятия

Не думала, что буду когда-нибудь ссылаться на видео Михалкова, однако он выпустил видео, где затрагивает тему манипуляций восприятием аудитории. Это его ответ на открытое письмо Ксении Собчак, где она копалась в грязном белье Михалкова, в частности упрекнула его в том, что он имеет огромную богатую усадьбу с многочисленными слугами и при этом пытается выступать от лица простого народа, в жизни не едавшего фуа-гра.

Михалков разбирает незначительные сдвиги в подаче информации, которые якобы в корне меняют всю ситуацию в итоге. Как шьют "одеяло лжи из лоскутков правды".

Сообщает, что эта усадьба у него уже 63 года. Рассказывает, как раньше видны были корни в дороге, как не было асфальтированного подъезда. Так, как будто после этого мы должны устыдиться. Или мне показалось? Хотя, казалось бы, если эта шикарная усадьба у него уже 63 года - то она явно получена от правительства Советского Союза его предками, когда остальной народ вкалывал и гиб, выполняя и перевыполняя план, и обитал в коммунальных квартирах.

Также он показывает фото своей усадьбы: гостевые домики, дом прислуги, конюшню, затем слуг, сидящих на лестнице. Подробно рассказывает, как кого зовут, их биографии, подчеркивает дружеские уважительные отношения, что это семья, а не слуги. ...И дальше переходит к финальному заключению. Подождите, а где же сам дом? "Барский" дом? У вас не осталось ощущения какой-то недосказанности? Того самого незначительного смыслового сдвига, о котором он рассуждал?

Вот это видео. Фото своей деревни Михалков показывает где-то с 12:33 до 14:30
sunshine

Генерал Власов. История предательства. www.videowar.ru

Посмотрела этот документальный фильм из истории Второй Мировой о самом громком предательстве - и задумалась о природе эмоций и их влиянии на наши оценки.

1) На Украине был Бандера, а в России ведь был свой бандера - генерал Власов. Смотрю я на фото генерала Власова - и таким непрятно уродливым мне кажется этот человек, физически некрасивым и неприятным. Хотя я до этого в жизни встречала высоких тощих людей в тяжелых, как броня, очках и они мне физически уродливыми не казались и не кажутся. Обычными. Моя негативная оценка поступка Власова влияет на мою оценку его внешности.

2) Власов сдался в плен немцам и предложил им организовать боевые отряды из пленных русских - Русскую Освободительную Армию, РОА, которая бы отвоевала у большевиков Россию и таким образом бы помогла немцам. Однако Гитлер не доверял Власову. Сказал: "Мы уже финансировали Ленина ["Мы" - это Германский Рейх за несколько десятков лет до этого, а не нацистская Германия во главе с Гитлером] - и что мы получили? Нам приходится с ними воевать! Нет, мы никогда не будем у себя в тылу поддерживать врага!"


Замечу, что если вы это пропустили на уроках истории в школе, то приход большевиков к власти действительно спонсировали в Германии. Каков был интерес Германии? Российская Империя воевала с Германией в Первой Мировой и немцам нужно было ее остановить, хотя бы работой в тылу своего врага - приведя к власти новых людей, которые остановят войну с Германией. И большевики, придя к власти, действительно подписали мирный договор с уже проигрывавшим Германским Рейхом. Что, впрочем, не помешало остальным участникам Первой Мировой довести войну до полной капитуляции Германии.

Власова немцы держали у себя в тылу, за это он в прессе создавал видимость существования РОА, писал пламенные открытые письма о необходимости борьбы с большевиками и Сталиным, за Россию-матушку. РОА сочинили себе пламенный гимн:

Мы идем широкими полями
На восходе утренних лучшей,
Мы идем на бой с большевиками
За свободу Родины своей!

Однако под конец войны уже проигрывавшие Советскому Союзу немцы решили рискнуть - терять им с каждым днем оставалось все меньше. Они выдали кредит Власову, который он обещал погасить из бюджета России, когда станет ее управителем-наместником. На эти деньги из концлагерей он собрал и вооружил взятых в плен русских. Кто-то плевал ему в лицо, однако кто-то и соглашался вступить в ряды РОА. Все-таки на свободе быть лучше, чем в концлагере.

И вот РОА, сформированная и вооруженная, со своим гимном, вышла на просторы Европы. Что же вы думаете они сделали? Они первым делом бросились помогать чешским партизанам в борьбе с немецкими нацистами. Вся Армия взбунтовалась и заместитель Власова увел их помогать чехам. А Власов остался один наводить связи с американцами, в надежде бежать в Америку.
Меня этот факт наполняет эмоцией невероятной гордости за соотечественников - даже в сложный исторический момент они сделали правильный выбор и бросились помогать братьям-славянам. Можно, конечно, говорить, что они рассчитывали на помилование от Советского Союза потом, но мне это не кажется главным стимулом. Они происходили из Союза, они знали, какие там были жесткие порядки, все они понимали, что их могли и не помиловать. Главным для них было - помочь победить немцев, помочь чехам, помочь своим. Это был их доминирующий курс в голове, их естественное стремление.

P.S. А вот и сам документальный фильм